«   2020/07   »
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
Tags
more
Archives
Today
0
Total
975
관리 메뉴

전쟁사

1차 세계대전의 발발 본문

1차대전

1차 세계대전의 발발

회여리 2020. 4. 29. 16:00

독일 정부는 따라서 영국 중립성에 도박을 하고 있었고 1914년 7월에 이것은 합리적인 내기처럼 보였다. 1906년 이후 영국 정부의 손은 국내의 산업 불안과 아일랜드에서 임박한 내전으로 가득 차 있었다. 1911년 영국의 군사 지도자들이 프랑스 동료들과 비공식적이지만 상세한 직원 회의를 가지고 있었다. 유럽 대륙에, 그러나 정부는 이것들을 주로 의회에 공개하는 것이 현명하다고 생각하지 않았다. 영국 해군은 독일과의 전쟁을 가정하고 만반의 준비를 했으나 아무 것도 하지 않았다. 독일 정책의 추진에 대한 우려가 확산되었지만 좌파와 진보 진영의 여론은 확고한 중립 주의자로 남아 있었다. 독일의 군국주의 혐오는 유대인에 대한 반란과 반체제 인사에 대한 잔인한 박해가 자유 주의적 양심에 똑같이 모욕적이었던 독재 러시아 정권에 대한 적대감에 의해 균형이 잡혔다. 영국의 제국 주의적 이해 관계가 독일보다 프랑스와 러시아에 의해 더 위협 받고 있다고 여전히 널리 믿어졌다. 독일과의 상업적, 재정적 연계는 여전히 밀접했다. 그러므로 여론과 의회의 지지는 너무 불확실해서 외교부 장관인 에드워드 그레이가 만약 전쟁으로 발전한다면, 그녀는 트리플 인텐트의 동료들과 함께 그녀의 자리를 차지했다. 독일이 벨기에를 침략하지 않았다면 영국이 얼마나 오랫동안 중립을 지켰을지 의문이다. 하지만 그녀를 침략했고, 우리는 그 이유를 알아야 한다. 

독일의 군사 기획자들은 프레드릭 대제 시절부터 한가지 기본적인 전략적 문제에 직면해 있었다. 서부의 적대적인 프랑스와 동부의 적대적인 러시아 사이에 저주 받은 그들의 유일한 희망은 항상  그들의 적이 개입할 수 있는 위치에 있기 전에 패배를 피하는 것이었다. 1866년과 1870년의 프러시아의 승리는 비스마르크의 두가지 분쟁을 해결하는 데 성공했으나 1891년에는 프랑스-러시아 동맹이 그 딜레마를 되살렸다. 자세를 취하다. 먼저 어느 적을 처치해야 합니까? 슐리펜은 프랑스에 확고하게 정착했었다. 폴란드의 거대한 평원에서는 결정적인 승리가 불가능했지만, 만약 프랑스가 패배한다면, 러시아는 곧 항복할 것이다. 하지만 어떻게 하면 프랑스에 대한 빠르고 결정적인 승리를 얻을 수 있을까? 1871년 이후 프랑스는 그녀의 독일 국경을 따라 그러한 어마어마한 요새를 건설해 왔고 1870년의 반복은 불가능해 보였다. 유일한 답은 예상되는 러시아의 아사를 막기 위해 군대를 동쪽으로 바꾸기 위해 프랑스 군대를 물리칠 만큼 강력한 중립 벨기에를 통한 준비 운동에 있는 것처럼 보였다. 슐리펜 그 자신은 우리가 본것처럼 러시아의 위협을 매우 심각하게 받아들이지는 않았지만 1914년에 이르러 독일 계획자들은 그들의 군대가 파리에 도착하기 전에 종종 러시아 군대가 베를린에 들어가는 것을 두려워했다.  따라서 벨기에를 통한 대규모 침략은 독일 전쟁 계획의 필수적인 부분이었고, 1912-13년의 개혁으로 인한 독일군의 규모 증가는 크게 계획되었다. 

클라우스비츠는 언젠가 군사 계획이 그들만의 문법을 가지고 있을 수도 있지만 그것들은 내재적인 논리가 없다고 썼다. 독일은 세르비아를 두고 러시아와 갈등을 빚고 있는 오스트리아를 지원하기 위해서는 정당이 아닌 프랑스를 공격해야 한다는 판단에는 논리가 없었다. 독일과 영국이 서명한 1831년 조약에 의해 중립적인 지위가 보장된 벨기에를 침략함으로써 분쟁에 대한 책임을 지게 된다. 독일 총리인 시어도어 폰 베트만 홀워크가 이 결정을 문제 삼는 것이 아니라 필요한 위반으로 정당화하는 것이 그의 임무라고 생각한 것은 베를린 사태의 중요성이었다. 정당하고 방어적인 전쟁에 대한 기소에 있어서 국제 법의 그러나 전쟁이 정당하고 방어적으로 나타나기 위해서는 러시아가 침략자로 나타나도록 해야 하는데, 이것은 위기의 마지막 날 독일 정부의 주요 관심사였다. 

세르비아는 예상대로 오스트리아의 최후 통첩을 거부했고, 오스트리아는 7월 28일에 전쟁을 선포했다. 그 후 군사 계산이 모든 유럽 수도의 의사 결정을 좌우했다. 7월 30일, 황제 니콜라스 2세는 매우 주저하면서 모든 러시아 군대의 동원을 명령했다. 일반적으로 동원은 필연적으로 아우피나르쉬, 즉 그들의 이웃들의 침략을 위한 군대의 배치로 이어졌고, 그러한 배치는 전쟁의 필연적인 필연성을 가져왔다. 동원령은 따라서 총을 쏘는 것과 같았다. 처음에는 누구든지 큰 전략적 이점을 누렸다. 그러나 러시아가 먼저 그렇게 하지 않으면 행정의 후진성과 군인들이 여행해야 했던 먼 거리가 더 작은 나라에 비해 똑같이 불리해 질 것이다. 사실, 그녀나 그녀의 프랑스 동맹을 위해서도 반드시 동원이 전쟁을 의미하지는 않았지만, 독일의 동원은 오프마르스크와 알프파르스크를 벨기에 시간대에 침공했다. 막판까지 가서 러시아의 동원은 그녀에게 변명을 해 주었다. 마지막 몇분 동안의 지연 시도는 소용이 없었다. 동원령이 8월 1일 베를린에서 내려졌다. 그 다음날 벨기에를 통과할 것을 요구하는 최후 통첩이 발표되었고, 그것이 거부되자 독일군은 8월 3일 국경을 넘었다. 

영국에서 벨기에의 침략은 그때까지 깊은 분열된 여론이 되었다. 16세기 이래 저 국가들은 적대적인 손에 넘어가지 말아야 한다는 것이 영국 해군 정책의 신념이었으며, 이 신념은 거의 외관상으로 변해 있었다. 정당 정치에 관계 없이 영국 정부는 즉시 벨기에의 중립성이 존중될 것이라는 보장을 요구하는 최후 통첩을 발표했다. 그것은 답이 없었고, 영국은 8월 4일 독일에 전쟁을 선포했다. 의회의 거의 만장 일치 지원을 위해 유럽 세력의 균형 유지에 대한 전통적인 보수적 우려와 소수 국가의 권리에 대한 자유 주의적 우려가 결합되었다. 대영 제국 전역에 전쟁 상태가 선포되었고 제1차 세계 대전이 시작되었다. 

전쟁의 발발은 모든 호전적인 힘을 가진 주요 도시들에서 열정으로 환영 받았지만, 이 도시의 흥분은 반드시 일반적인 여론의 전형적인 것은 아니었다. 특히 프랑스의 분위기는 금욕적인 사임의 하나였다. 그것은 아마도 모든 농지 노동자들이 여성과 아동에 의해 경작되기 위해 그들의 땅을 떠나야 했던 것을 특징으로 한다. 하지만 도처에서 사람들은 그들의 정부를 지지했다. 이것은 귀족들 간의  제한된 전쟁 이 아니었다. 전쟁은 이제 국가적인 사건이 되었다. 지난 한세기 동안, 충실하고 순종적인 시민을 형성하기 위한 국가 교육 프로그램들이 국가적인 자기 의식을 주입시켜 왔다. 실제로, 사회가 점점 세속적으로 변함에 따라, 국가의 개념은 모든 군사적 유산과 유산과 더불어 주는 준 종교적 의미를 얻게 되었다. 징병제가 도입된 1916년까지 영국의 여론은 어느 곳과도 마찬가지로 민족주의적이었다. 다윈설에 흠뻑 젖은 사상가들에게 전쟁은 더 이상 돈이 없는 부드러운 도시 생활과 같은  남자 다움 의 시험으로 여겨졌다. 이러한 남성 다움은 국가 간 협력보다는 경쟁의 결과라고 믿는 세계에서 살아남기에 적합하다면 필수적이라고 여겨졌다.  자유 평화 주의는 서구 민주주의에 여전히 영향을 미쳤지만, 특히 독일에서 도덕적 타락의 징후로 널리 보여졌다. 

이러한 세련된 태도는 많은 지식인들과 지도자들의 전통적인 기능에 열정을 가지고 받아들인 지배 계급의 사람들에게 전쟁의 출현을 환영하게 만들었다. 전쟁 중에 예술가, 음악가, 학자, 작가들이 서로 경쟁을 벌여 정부에 봉사했다. 특히 이탈리아의 미래 학자들, 프랑스의 입체파, 영국의 유권자들, 독일의 압제자들, 전쟁은 해방 체제의 한 측면으로 보여졌다. 도시 환경에서 일하는 사람들은 그것이 흥미롭고, 그들은 그들의 일상 생활에서 잠시 휴식을 취하기를 바랐다. 서유럽 민주 국가들에서는 정부의 선전에 의해 강화된 대중의 의견이 덜 열광적으로 퍼져 나갔다. 동쪽으로 더 떨어진 덜 문맹적이고 선진화된 사회에서, 종교적 제재에 의해 강력하게 강화된 전통적인 봉건적 충성심은 집단 동원에 동등하게 효과적이었습니다. 

그리고 모든 정부가 그럴듯한 주장을 펼 수 있다는 것을 기억해야 한다. 오스트리아인들은 그들의 오랜 적인 러시아에 의해 야기된 붕괴에 대항하여 그들의 역사적인 다국적 제국의 보존을 위해 싸우고 있었다. 러시아인들은 그들의 슬라브 일가와 동족을 보호하기 위해, 국가적 명예를 지키기 위해, 그리고 그들의 동맹국 프랑스에 대한 그들의 의무를 이행하기 위해 싸웠다. 프랑스인들은 그들의 전통 적인 적에 의한 완전히 정당화되지 않은 공격에 대항하여 자기 방어를 하고 있었다. 영국은 국가의 법을 수호하고 나폴레옹 시절부터 대륙으로부터 직면한 가장 큰 위협을 막기 위해 싸웠다. 독일인들은 그들의 남아 있는 유일한 동맹국을 위해 싸우고 있었고, 그들의 정당한 출현을 막기 위해 서쪽에서 질투하는 경쟁자들과 힘을 합친 동쪽으로부터의 슬라브 위협을 물리치기 위해 세계 강국으로서의 그녀 이것은 정부가 국민들에게 제시한 논쟁이다. 그러나 국민들은 정부의 선전에 자극 받을 필요가 없었다. 그들이 그 색깔들에 합류하고 전쟁에 나간 것은 단순한 애국적 의무의 정신이었다. 

19세기 말에 쓴 독일군 작가 콜마르 폰 데르 골츠는 미래의 유럽 전쟁이  국가들의 탈출 을 볼것이라고 경고했고, 그가 옳았음이 증명되었다. 1914년 8월, 유럽의 군대는 약 6백만명의 사람들을 동원해서 그들을 이웃들에게 내던졌다. 독일군은 프랑스와 벨기에를 침략했다. 러시아 군대가 독일을 침공했다. 오스트리아 군은 세르비아와 러시아를 침공했다. 프랑스군은 국경 너머로 독일 알자스 로레인을 공격했다. 영국은 크리스마스까지 베를린에 도착할 것으로 확신하고 프랑스를 돕기 위해 탐험대를 파견했다. 삼국 동맹의 책임이 방어적인 전쟁에만 국한되고 영국의 적대감을 초래하지 않는 이탈리아만이 행사를 신중하게 기다렸다. 연합군(프랑스-러시아 동맹이 널리 알려짐)이 승리하면 이탈리아는 중앙 강국이 아니면 오스트리아로부터 빼앗은 땅을 얻을 수도 있다. 프랑스, 니스, 사바다와 경쟁을 벌인 국경 지역들이나, 그녀가 이미 터키를 희생하고 획득하기 시작한 지중해 제국에 추가하기 위해 북 아프리카의 프랑스 소유물들이다. 이탈리아의 정책은 총리가 아주 솔직하게 선언한 것처럼 Sacro Peoismo에 의해 안내되었다. 



0 Comments
댓글쓰기 폼