«   2020/07   »
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
Tags
more
Archives
Today
0
Total
975
관리 메뉴

전쟁사

군비 경쟁과 전쟁에 대한 결정 본문

1차대전

군비 경쟁과 전쟁에 대한 결정

회여리 2020. 4. 19. 03:43

1899년 발간된 운영 분석의 선구자적인 작업에서 폴란드 작가 이반 블로크는 미래에 공격은 불가능할 것이라고 계산했다. 전투는 피의 교착 상태로 빠르게 악화될 것이다. 그렇게 많은 군대를 현장에서 유지하는 데는 엄청난 비용이 들 것이다. 호전적인 세력의 경제는 과도하게 과열될 것이고 그로 인한 민간인들에게 가해지는 어려움은 모든 곳에서 소유 계급들이 겪는 혁명으로 이어질 것이다. 유럽 사람들은 두려움을 느끼기 시작했다. 이것이 1차 세계 대전의 과정과 결과를 너무나 정확히 예언했기 때문에 그 후의 역사학자들은 왜 그것이 그 당시에 더 이상 고려되지 않았는지 궁금해 했다. 하지만 출판 후 몇년 안에 새로운 무기가 확실히 끔찍한 손실을 입혔지만, 결정적인 전투는 여전히 싸울 수 있고 승리할 수 있다는 것을 보여 주는 두 전쟁이 있었다. 1999년부터 2002년까지 남 아프리카 공화국에서, 보어 반군의 기술과 용기에도 불구하고, 영국은 결국 전쟁에서 승리하여 나라를 안정시켰다. 군 개혁가들은 여러 해 동안 미래를 내다보고 있었다. 더 중요한 것은, 1904-5년 전쟁에서 양측이 최신 무기로 싸웠을 때, 일본인들은 숙련된 보병과 포병 전술과 자살 특공대를 결합하여 전쟁을 할 수 있었다. 전투 후 러시아군을 물리치고 평화를 요구하기 위해 그들의 군대의 분노로 유럽 군대들이 배운 교훈은 최신 무기를 갖춘 군인들과 죽음을 두려워하지 않는 군인들에게 승리가 여전히 가능하다는 것이다. 하지만 더 많은 교훈은 승리는 빨라야 한다는 것이다. 1년 남짓 지속된 한 캠페인은 러시아에 혁명을 가져왔고 일본을 경제 붕괴 직전까지 몰고 갔다. 알프레드 폰 슐리펜 독일 참모 총장의 말에 따르면, 수백만명의 병사가 수백만명의 표를 대가로  전쟁을 오래 지속할 수 있는 나라는 없을 것이라는 블로흐의 예측은, 진심으로 유럽의 힘은 긴 전쟁을 현실적으로 생각할 수 없었기 때문에 단거리 전쟁을 준비했다. 

20세기 초 10년간 유럽의 강대국들은 다소 부정확하게 군비 경쟁 이라고 불리게 되는 그들의 군대의 경쟁적 현대화 과정에 관여했다.  러일 전쟁의 교훈은 면밀하게 연구되었다. 특히 그들은 경쟁자들보다 훨씬 전에 보병을 알티로부터 보호하기 위해 침략의 중요성을 인식한 독일인들에 의해서였다. 그리고 이동식 중화포에 의해 주어지는 큰 장점으로 기관총도 가치가 입증됐지만 1분당 600발의 사격 속도는 모바일 전쟁에 고용된 것을 크게 문제 삼는 탄약 공급 문제를 보여 주었다. 모든 군대가 그들의 군대에 그들을 추가했지만, 그들이 그들 자신의 군대에 들어간 것은 1974년에서 17년 사이 서부 전선에서의 방어전이었다. 모든 군대는 다채로운 유니폼을 버리고 다양한 색깔의 옷을 입었다. 민족주의 정치인들의 향수에 젖어 그들의 눈에 띄는 진홍 색 바지를 간직하도록 강요 받았던 프랑스를 제외하고는 그들이 지금 싸워야 할 때이다. 1914년에 처음으로 기병 정찰을 보충하기 위해 사용되기 시작했지만, 모든 사람들이 항공기와 자동차의 신기술을 도입하기 위해 경쟁했고, 두번째는 우리였습니다. 주로 참모 장교들과 상급 지휘관들의 수송을 위해 교육되었다. 전쟁 내내, 철도를 넘어선 운송과 견인은 압도적으로 끔직한 말로 남을 것이었다. 일단 그들이 기차를 떠나자, 군대는 여전히 나폴레옹보다 더 빨리 움직일 수 없었다. 마지막으로, 무선 통신과 그들의 요격의 중요성은, 특히 해군 전쟁에서 일반적으로 인식되었다. 그러나 지상 부대는 전방 전투의 결과로 적절한 시기에 고려해야 할 군사 사령부 아래 작전에 사용하기에는 여전히 너무 무거웠다. 

1914년의 모든 유럽 군대가 무장하는 데 있어서는 적어도 필적할 만한 것이 있었다. 이동식 중포를 사용할 때만 독일인들은 불쾌한 놀라움을 터뜨릴 수 있었다. 군사 기획자들에게 밤을 새도록 한 것은 적의 장비가 아니라 규모였다. 이것은 궁극적으로 인구의 규모에 의해 결정되었지만, 징병의 범위와 기간을 제한하는 사회적 제약과 주로 관련된 3대 강국 중에서, 우리가 본 바와 같이, 새롭게 연합된 독일 제국의 인구는 3천 6백만명으로 프랑스의 인구를 넘어섰지만, 멀리 떨어져 있었다. 러시아 제국 1억 6천 4백만에 달하는 이민 프랑스에서는 군국주의에 대한 민주적 불신이 군 복무를 2년으로 한정시켰으나, 80%이상의 가용 인력이 동원되었다. 독일에서 군 복무는 3년간 지속되었지만, 증가하는 좌파 정치인들의 저항과 예산 고려 둘 다에 의해 제한되었다. 증가하는 도시 인구와 정치적으로 신뢰할 수 없는 도시 인구 내에서 군대 자체의 고용 1911년 이전에는 가용 인력의 54퍼센트만이 호출되었는데, 이 때 독일군은 59만 3천명의 프랑스군에 비해 평시 병력 61만 2천명을 제공했다. 러시아 인구와 군대의 결과는 서류상으로는 무서운 것처럼 보였지만, 철도의 부족과 행정부의 사기가 떨어져 인상적이지 못 했다. 1905년의 패배에 의해 너무나 인간적으로 드러난 충성심 아주 무시할 만한 수준의 러시아의 위협을 받았기 때문에 슐리펜은 그 해에 그의 후계자에게 남긴 계획에서 사실상 그것을 무시하고 모든 힘을 집중시켰다. 그는 프랑스를 상대로 독일군을 상대한다. 

1905년 러시아의 패배는 독일인들을 안심시켰을지도 모르지만, 그것은 프랑스를 겁에 질리게 했다. 1908년 이후 그들은 러시아의 경제 인프라를 구축하기 위해 돈을 쏟아 붓기 시작했고, 예정되어 있던   위대한 군사 개혁 프로그램 에서 군대를 재집결했다. 1917년의 완성 이제 독일인들이 놀랄 차례였다. 그들은 동맹으로서 오스트리아-헝가리의 중요성을 더 이상 과소 평가할 수 없었고, 두 나라에서 서구 문명에 대한 슬라브의 위협에 대해 많은 격렬한 논의가 있었다. 독일군의 증강에 대한 제약은 사라졌고 1912년에 그들은 군대의 규모를 1914년까지 864,000으로 늘린 확장 프로그램을 도입했다. 프랑스인들은 그들 자신의 군 복무 기간을 3년으로 늘림으로써 그들에게 평화시의 70만 병력을 제공했다. 양국 모두에서 추가적인 지출은 의회를 통해 그들의 국가적 존재가 위험에 처하게 될 전쟁의 임박성에 대해 점점 더 확신하게 되었다. 1914년 전쟁이 발발했을 때 독일과 프랑스는 각각 400만명의 남자들을 동원했다. 그 중 약 170만명의 독일인들과 2백만명의 프랑스인들이 서부 전선에서 대치했다. 

1914년 7월 오스트리아인들은 세르비아에게 최후 통첩을 보냈다. 오스트리아인들은 필요하다면 군사력을 사용하여 세르비아를 격파하기로 결정했고, 그렇게 하는 동안 독일의 동맹국이 러시아를 견제할 것에 의존했다. 독일은 러시아의 개입을 저지할 수 있다고 확신했지만, 그렇지 않다고 해도 지체하기보다는 병력이 최고조에 달해 있는 상태에서 전쟁을 벌이는 것을 선호했다. 군사력의 균형이 그들의 적들에게 분명하게 유리하게 되어 있다. 그들이 고려하지 않았던 것은 오스트리아인들을 실망시키는 것이었다. 이중 군주국은 그들의 유일한 동맹국이었으며, 그것의 굴욕과 붕괴 가능성은 독일의 위신과 권력에 치명적일 것이다. 그러나 러시아에서도 이와 유사한 계산이 나오고 있었다. 러시아인들에게 세르비아를 버리는 것은 슬라브 민족 전체를 배신하는 것이 될 것이고, 세기 초부터 발칸 지역에서 얻은 모든 것을 잃게 될 것이다. 마지막으로, 프랑스가 패배하기 위해 러시아를 포기하는 것은 독일의 유럽 패권 주의와 3류 강대국으로의 그녀 자신의 축소를 묵인하는 것이다. 

이 모든 것은 베를린에서 꽤 명확했다. 오스트리아인들을 지지함으로써 독일인들은 자신들이 유럽 전쟁의 위험을 무릅쓰고 있다는 것을 알았지만, 승리할 것으로 예상되는 것이었다. 유일한 문제는, 그것이 세계 전쟁이 될 것인가 하는 것이었다. 영국도 들어올까요?

이는 의사 결정권자들이 심리학자들이  인지 부조화 라고 부르는 상태에 있는 베를린에서 거의 고려되지 않았던 가능성이었다. 영국은 독일이 세계 강국으로서의 정당한 지위를 획득하기 위해서는 반드시 굴복해야 하는 독일의 최후의 적으로 널리 여겨졌다. 그러나 영국은 독일의 군사 계획에서 사실상 무시당했다. 군대는 영국이 프랑스를 돕기 위해 보낸 어떤 실험 군도 걱정하기에는 너무 작을 것이라고 가정하면서 그것을 해군에 남겼다. 그러나 독일 해군은 영국 해군에 도전할 수 있는 해군 함대를 만들기 전까지는 아무것도 할 수 없었고 아무것도 할 수 없다고 믿었다. 독일 해군 장관인 그라프 폰 티피츠 제독에게 있어 전쟁의 시기는 비참했다. 유럽 역사상 동맹국들의 패배는 유럽에 있는 영국의 어떤 탐험대도 따라잡을 수 있지만, 전쟁은 여전히 시간이 걸릴 수 있다. 나폴레옹 시절에 있었던 평균은 아무도 이길 수 없다고 일반적으로 믿었던 종류의 장기간 전쟁이었다. 



0 Comments
댓글쓰기 폼